MERITÍSSIMO JUÍZO DA ${informacao_generica}ª VARA FEDERAL DA SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE ${processo_cidade}
${cliente_nomecompleto}, já devidamente qualificado nos autos do presente processo, vem, respeitosamente, perante Vossa Excelência, por meio de seus procuradores, apresentar as suas CONTRARRAZÕES AO RECURSO INOMINADO interposto pelo Instituto Nacional do Seguro Social, pelas razões anexas, as quais requer sejam remetidas junto aos autos do presente processo para a Turma Recursal da Seção Judiciária do ${processo_estado}.
Nesses Termos,
Pede Deferimento.
${processo_cidade}, ${processo_hoje}.
${advogado_assinatura}
CONTRARRAZÕES AO RECURSO INOMINADO
PROCESSO : ${informacao_generica}
RECORRENTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
RECORRIDO : ${cliente_nomecompleto}
JUÍZO DE ORIGEM : ${informacao_generica}
EGRÉGIA TURMA RECURSAL
DOUTOS JULGADORES
I – SÍNTESE DO PROCESSO
Trata-se de processo previdenciário com pedido de concessão de benefício assistencial ao idoso, eis que indeferido na esfera administrativa. Por ocasião do laudo socioeconômico realizado, o Perito reconheceu que o autor não possui renda nem auxílio federal e a renda do sua companheira é insuficiente para manter a família.
Em sentença (evento ${informacao_generica}), corretamente entendeu o N. Julgador a quo que o Sr. ${cliente_nome} faz jus à concessão do benefício desde ${data_generica}(DER), eis que preenchidos todos os requisitos legais.
Inconformado, a parte Ré interpôs recurso alegando, em suma, o não preenchimento do requisito miserabilidade.
Todavia, a sentença proferida no Juízo a quo deve ser mantida, pois a matéria foi examinada em sintonia com as provas constantes dos autos e fundamentada com as normas legais aplicáveis, inadmitindo qualquer espécie de modificação, sob pena de atentar contra o melhor Direito.
Assim, p
